記録所.com

2008年4月15日 大阪地方裁判所第20民事部 判決

取引所元幹部の出来高かさ上げ責任

結果 —向き―

あらまし証券取引所を開設する会社が、元副理事長(当時は専務理事など)と元理事長を訴えた。元副理事長は、取引所の職員らに指示して関連の小さな会社に取引所の資金を回し、市場の取引量を多く見せる仮装の取引などをさせ、その費用を取引所側に負担させたうえ、そうした取引のための証券会社の設立も主導したとされた。元理事長は、これを監視せず証券会社の設立を了承したとされた。取引所は、取引の費用、証券会社設立の損害、信用が傷ついた損害として、2人に合計約5億2024万円の賠償を求めた。
判断

元副理事長は法令と定款に反する取引と証券会社設立を主導したとして、約2億9735万円の賠償を命じた。

元理事長は取引の大半は知り得なかったが、一部の費用の支出承認と証券会社設立の了承に責任があるとし、約1億2859万円の賠償を命じた。

価格を操る目的がなくても取引量で人を誤解させる取引は違法とし、設立資金の回収不能分などの損害は認めなかった。

裁判年月日
2008年4月15日
裁判所
大阪地方裁判所第20民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第10018号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第20民事部

平成15年(ワ)第10018号

2008.04.15— この判決
2008.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青野 洋士賛成―裁判長
下澤 良太賛成―
高山 慎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。