2008年4月28日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の玉払い出し装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの大一商会は、パチンコ機の玉の払い出し装置について特許を出願した。この装置は、透明な樹脂でできた本体の中で不透明な樹脂の部品が玉を送り出し、モーターと本体の間に金属の放熱板をはさむというものだ。特許庁は出願を退け、不服を申し立てる審判でも同じ結論を出した。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年9月27日の審決で、この発明は以前に公開された他社のパチンコ玉払い出し装置と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 裁判所は会社の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないとした。 以前の装置のモーター取付板も、モーターと本体の間にはさまる部品という点で放熱板と同じだ。モーターと樹脂の部品の間に金属の放熱板を入れるのもよく知られた技術だとした。 遊技機の中を見えるように透明と不透明の樹脂を使い分けるのはよく知られた技術であり、これを払い出し装置に使うことは簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10384号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10384号 2008.04.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。