2008年5月14日　知的財産高等裁判所　判決

緑膿菌タンパク質遺伝子の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ドイツの会社が、緑膿菌の外側の膜にあるタンパク質F（OMPF）を作る遺伝子で、特定のDNA配列をもつものについて特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願の前に発表された論文ですでに別の株から同じタンパク質の遺伝子が取り出されており、その配列を突き止めるのは専門家なら簡単だったとして、特許を受けられないと判断した。
判断	論文で取り出され、働きが確認されたタンパク質は本物のOMPFだったと認め、それは別物だという会社の言い分を退けた。同じ種の菌なら、生存に重要なこの遺伝子の配列は株が違ってもよく似ていると当時の専門家は予測でき、配列を調べる方法もよく知られていた。そのため発明は簡単に思いつけるもので効果も特別ではないとして、特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

あらまし

ドイツの会社が、緑膿菌の外側の膜にあるタンパク質F（OMPF）を作る遺伝子で、特定のDNA配列をもつものについて特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願の前に発表された論文ですでに別の株から同じタンパク質の遺伝子が取り出されており、その配列を突き止めるのは専門家なら簡単だったとして、特許を受けられないと判断した。

判断

論文で取り出され、働きが確認されたタンパク質は本物のOMPFだったと認め、それは別物だという会社の言い分を退けた。

同じ種の菌なら、生存に重要なこの遺伝子の配列は株が違ってもよく似ていると当時の専門家は予測でき、配列を調べる方法もよく知られていた。

そのため発明は簡単に思いつけるもので効果も特別ではないとして、特許庁の判断を維持し、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10417号 2008.05.14請求棄却　この判決	2008.05.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。