2008年5月15日　知的財産高等裁判所　判決

「テディベア」商標の不使用取消

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、「テディベアー」と「TEDDYBEAR」を上下2段に書いた登録商標について、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。商標権を持つのは、株式会社友企画だ。
それまでの判断	特許庁は、商標権者から使用の許可を受けた会社が、タオルのカタログに「TeddyBear」の表示を付けて配っていたと認めた。そして、それは登録商標と実質的に同じ商標の使用だとして、取消しの求めを退けた。
判断	カタログに載せた欧文字だけの「TeddyBear」は、登録商標と読み方も意味も同じなので、実質的に同じ商標を使ったといえる。許可を受けた会社が商標権者に使用料を払っていたことから、その会社は正式に使用を許された者で、必要な期間内に使っていたと認めた。商標権の取得に不正な目的があったとしても、それは「使っていない」ことを理由とする取消しの理由にはならず、請求を退けた。

あらまし

ある会社は、「テディベアー」と「TEDDYBEAR」を上下2段に書いた登録商標について、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。商標権を持つのは、株式会社友企画だ。

それまでの判断

特許庁は、商標権者から使用の許可を受けた会社が、タオルのカタログに「TeddyBear」の表示を付けて配っていたと認めた。そして、それは登録商標と実質的に同じ商標の使用だとして、取消しの求めを退けた。

判断

カタログに載せた欧文字だけの「TeddyBear」は、登録商標と読み方も意味も同じなので、実質的に同じ商標を使ったといえる。

許可を受けた会社が商標権者に使用料を払っていたことから、その会社は正式に使用を許された者で、必要な期間内に使っていたと認めた。

商標権の取得に不正な目的があったとしても、それは「使っていない」ことを理由とする取消しの理由にはならず、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10014号 2008.05.15請求棄却　この判決	2008.05.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。