2008年5月15日 知的財産高等裁判所 判決
空気純化特許の数値の測り方の不明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の化学会社は、空気を窒素や酸素に分ける前に、水・二酸化炭素・一酸化二窒素を3種類の吸着剤で取り除く方法について特許を持っていた。この特許では、3番目の吸着剤について「二酸化炭素に対する一酸化二窒素のヘンリー則選択率が30℃で0.49以上」という数値の条件を付けていた。日本のガス会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁が大部分を無効としたため、米国の化学会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の訂正は認めたが、「ヘンリー則選択率0.49以上」という条件は値が一つに決まらず不明確だとして、請求項1〜7、9〜13の特許を無効とした（請求項8についての無効の請求は退けた）。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、米国の化学会社の請求を退けた。 ヘンリー則定数の測り方は重量法・容量法・クロマトグラフ法と複数あり、明細書に測り方の記載がないので、値が一つに決まらない。 重量法を使うのが当然とはいえず、方法ごとの結果が一致するともいえないので、数値の条件は不明確だ。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10144号 2008.05.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。