2008年5月15日 知的財産高等裁判所 判決
透析用の粉末剤の特許と前の判決の拘束力
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富田製薬は、人工透析に使う粉末の薬剤（塩化ナトリウムの粒の表面を、ほかの電解質とブドウ糖を含む層で覆ったもの）について特許を持っていた。ニプロはこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁の判断と裁判が何度も繰り返された。3回目の判断で特許庁は特許を有効としたため、ニプロがその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出ていた2つの公報の発明から簡単に思いつけるものではなく、それらと同じ発明でもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 前の確定判決は、この公報からは簡単に思いつけないと判断していた。その判決には拘束力があり、特許庁の判断を同じ公報で覆すことは許されない。 ニプロは新しい実験結果を出して違いがないと主張した。だが、拘束力に反する新たな証明は認められないとして退けた。 もう一方の公報は、成分が均一になるように粒の表面にブドウ糖を含む層を作る構成を示していない。同じ発明とも簡単に思いつけるともいえず、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10347号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10347号 2008.05.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。