記録所.com

2008年4月30日 京都地方裁判所第6民事部 判決

賃貸の定額補修分担金の返還

結果 その他向き―

あらまし賃貸マンションの借主は、入居時に定額補修分担金16万円を、2年後の更新時に更新料6万3000円を貸主に支払い、その後退去した。借主は、これらの取り決めは消費者契約法10条などにより無効だとして、貸主に計22万3000円と遅延損害金の返還を求めた。貸主は裁判の途中で、更新料とその遅延損害金を借主に支払った。
判断

分担金の取り決めは、賃料で賄われるはずの通常の傷みの修繕費まで借主に負わせ、民法の場合より義務を重くするものだと判断した。

分担金は家賃の約2.5倍で、借主には額の妥当性を判断する情報もなく、消費者の利益を一方的に害し無効として、16万円の返還を命じた。

更新料は裁判中に遅延損害金とともに支払われたため、取り決めが有効かは判断せず、この部分の請求を退けた。

裁判年月日
2008年4月30日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第2242号
事件名
定額補修分担金・更新料返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

平成19年(ワ)第2242号

2008.04.30その他 この判決
2008.04.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 哲賛成―裁判長
和久 田斉賛成―
波多野 紀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。