記録所.com

2008年5月21日 知的財産高等裁判所 判決

回る水路と展示品の飲食店装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、店の中央で美術品などの展示品をコンベアで巡回させ、その周りの水路に料理をのせたトレイを浮かべて流す給仕装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は、過去の文献から簡単に思いつく発明だとして出願を退け、会社の不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、中央に観賞魚の水槽を置き、その周りの水路でお盆を流す以前の装置に、ショーウィンドウで品物を回す技術と、調理場から船を止めるストッパーの技術を組み合わせれば簡単に思いつくとして、不服の申立てを認めなかった。
判断

飲食店で美術品などを飾ることは広く行われており、観賞魚を展示品に置き換え、品物を回す技術を使うのは専門家なら簡単だとして、特許庁の判断を支持した。

料理を止めるストッパーも、水路で料理を運ぶ同じ種類の装置に使われていた技術で、組み合わせるのは簡単だとした。手続の通知に欠けた点もないとした。

特許は出願ごとに認めるか決めるので、一つの請求項がだめなら他の請求項を検討しなくても出願全体を退けてよいとし、会社の訴えを退けた。

裁判年月日
2008年5月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10328号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10328号

2008.05.21請求棄却 この判決
2008.05.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。