2006年3月30日 東京地方裁判所 判決
オペラ合唱団員は労働者か
結果 —向き―
| あらまし | ソプラノ歌手は、新国立劇場の公演を行う法人と期間1年の出演基本契約を結び、更新を重ねて合唱団の契約メンバーとして公演に出演していた。2003年2月、法人は試聴会の結果、次シーズンの契約メンバーの合格水準に達していないと通知し、登録メンバーの手続なら申し込む用意があると伝えた。歌手は、出演基本契約は労働契約であり、更新を拒んだのは不当で、労働組合の活動を理由とするものでもあるから無効だと主張した。そして、労働契約上の地位の確認と、契約期間が終わった後の賃金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 歌手は労働基準法上の労働者とはいえず、労働契約関係は認められないとして、更新拒絶の当否を判断せず請求をすべて退けた。 公演ごとに個別契約を結ぶ仕組みで出演義務は当然には生じず、断る自由があった。他の音楽活動も自由で専属性もなかった。 指揮者の指示や時間・場所の拘束はオペラの集団性によるものだ。報酬も中心の本番出演料は1回ごとの定額で、全体として労働の対価とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第4266号
- 事件名
- 地位確認等請求事件（通称 新国立劇場合唱団員出演基本契約更新拒絶）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第4266号 2006.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 三代 川三千代 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。