記録所.com

2008年5月21日 知的財産高等裁判所 判決

布団収納袋の排気弁の特許の有効性

結果 審決一部取消向き―

あらまし大洋化学株式会社は、布団などの収納袋に付ける排気弁の特許を持っていた。この弁は、掃除機で袋の空気を抜いたあと、弁が開かないように押さえて固定する仕組みを備えている。東和産業株式会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、東和産業がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、大洋化学による特許の内容の手直し(訂正)を認めた。そのうえで、請求項1の発明は既存の技術から簡単に思いつけるものとはいえず、請求項3の発明も以前の文献に書かれた発明とは同じでないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁は、先行する文献の弁が「ふたを数回転させて閉める」ものだと決めつけていたが、文献にはそう書いておらず、この認定は誤りだとした。

ポットや魔法瓶の栓、クッションの弁などで、つまみを動かして弁を押さえる仕組みはよく知られており、請求項1の発明は簡単に思いつけるとした。

請求項1について特許庁の判断を取り消した。請求項3については東和産業が争っておらず、請求を退けた。請求項2は以前の審決で確定済みとした。

裁判年月日
2008年5月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10241号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10241号

2008.05.21審決一部取消 この判決
2008.05.21―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。