2008年5月28日 知的財産高等裁判所 判決
反射防止膜用塗料の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 住友大阪セメントは、ブラウン管の表面などに低い屈折率の膜を作る塗料の特許を持っていた。この塗料は、シリコンアルコキシドと、水を含まない溶媒と、屈折率1.2〜1.4の多孔質（細かい穴の多い）シリカの微粉末を混ぜたものだ。名前が伏せられた請求人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで請求人は、請求項1についての判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、日立製作所の公開公報などの先行文献には、屈折率1.2〜1.4の多孔質シリカ微粉末を混ぜる構成が書かれておらず、示唆もされていないとした。そのため、この発明は新しく、簡単には思いつけないものだとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の明細書には、屈折率1.2〜1.4という数値に技術的な意味があることは書かれていない。普通のシリカ（屈折率1.46）より低い物質だと特定しただけにすぎないとした。 物質に穴を増やすと屈折率が下がることはよく知られていた。先行文献には、屈折率1.38の粒子を混ぜて膜の屈折率を下げる方法も載っていたので、この数値範囲は簡単に思いつけたとした。 反射防止の仕組みが違うという特許権者の反論は退けた。特許庁の判断は誤りだとして、請求項1について審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10319号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10319号 2008.05.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。