記録所.com

2008年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

遊技機の特許の訂正と無効の確定

結果 訴却下向き―

あらましアルゼ株式会社は、「遊技機」の特許を持っていた。この会社は特許の中身を直したいとして特許庁に訂正を求めたが、認められなかった。そこで、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。一方、別の会社(サミー株式会社)の申立てを受けて、特許庁はこの特許を無効とする判断を出していた。アルゼはこれを争ったが、この裁判が続いている間に最高裁判所が上告を退け、特許を無効とする判断が確定した。
それまでの判断特許庁は2008年1月4日、特許の中身を直したいというアルゼの求めを「成り立たない」として退けた。
判断

特許の無効が確定すれば、裁判で勝っても訂正が認められることはない。そのため、特許庁の判断の取消しを求める利益は失われる。

この裁判の途中で特許の無効が確定したので、訴えを続ける利益はない。訴えは不適法だとして、中身を判断せずに退けた(却下)。

裁判年月日
2008年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10055号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10055号

2008.05.29訴却下 この判決
2008.05.29―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。