2008年5月29日 知的財産高等裁判所 判決
「岩手春みどり」商標の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、岩手県産キャベツを対象に「岩手春みどり」という商標を登録していた。これに対し全国農業協同組合連合会（全農）が、自分たちが前から使っている「いわて春みどり」というよく知られたブランド名に似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効にしたため、商標を持っていた個人がその判断の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「岩手春みどり」は、全農の商品を表すものとして取引の関係者の間ですでに広く知られていた「いわて春みどり」に似ており、同じ岩手県産キャベツに使うものだとして、登録を無効にした。 |
| 判断 | 「いわて春みどり」は箱詰めの段ボールに表示されて大量に出荷されていた。東北から関東の取引業者の間で広く知られていたと認め、個人の請求を退けた。 「広く知られている」かどうかは、最後に買う消費者だけで判断するものではなく、卸売業者やスーパーなどの取引業者も含めて考えるべきだとした。 二つの商標は読み方も意味も同じで、「岩手」が漢字かひらがなかの小さな違いしかなく、似ていると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10041号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10041号 2008.05.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。