2008年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
「除くクレーム」による特許の訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | インキ会社は、プリント配線板の保護膜に使う感光性の樹脂組成物とその使い方について特許を持っていた。同業の化学会社が、先に出願された別の明細書の実施例に同じ組成物が書かれていることなどを理由に、特許を無効にするよう求めた。インキ会社は、その実施例と重なる組み合わせだけを「ただし…を除く」という書き方で特許の範囲から外す訂正をした。特許庁はこの訂正を認め、無効にはしないと判断したため、化学会社がその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「除く」形式の訂正を認めたうえで、訂正後の発明は先の出願の発明と同じではなく、別の公開文献から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正が明細書全体から読み取れる技術内容に新しい事項を加えないなら、「除く」形式でも認められる。例外扱いとする特許庁の審査基準は、その限りで法律の解釈に合わない。 先の出願の実施例と重なる部分を除いても発明の特徴は変わらず、訂正は適法だ。除外部分を登録商標で特定しても、内容が不明確とはいえない。 訂正後の発明は先の出願の発明と目的や仕組みが異なり、別の文献から簡単に思いつけるものでもない。発明の未完成や記載不足もないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10563号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10563号 2008.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。