2008年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

モーター制御装置の特許の訂正

結果　審決取消向き―

あらまし	日立製作所は、インバータでモーターを動かす制御装置の設定値を、モーターを実際に回して流れる電流から決める方法の特許を持っていた。安川電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日立は特許の範囲を絞る訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めず特許を無効としたため、日立がその取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は2007年7月18日、日立の訂正は明細書に書かれた範囲を超え、特許の範囲を絞るものでもないとして認めなかった。そのうえで、記載が足りないことや、既存の文献から簡単に思いつけることなどを理由に特許を無効とした。
判断	「磁束が一定になるように」設定する等の訂正は、明細書の記載や図から読み取れる範囲内であり、特許の範囲を絞るものだと判断した。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りで、訂正を認めれば無効理由の一部は解消されるとして、無効の審決を取り消した。訂正後の発明を特許にできるかどうかは、特許庁が改めて審理すべきだとした。

あらまし

日立製作所は、インバータでモーターを動かす制御装置の設定値を、モーターを実際に回して流れる電流から決める方法の特許を持っていた。安川電機がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日立は特許の範囲を絞る訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めず特許を無効としたため、日立がその取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は2007年7月18日、日立の訂正は明細書に書かれた範囲を超え、特許の範囲を絞るものでもないとして認めなかった。そのうえで、記載が足りないことや、既存の文献から簡単に思いつけることなどを理由に特許を無効とした。

判断

「磁束が一定になるように」設定する等の訂正は、明細書の記載や図から読み取れる範囲内であり、特許の範囲を絞るものだと判断した。

訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りで、訂正を認めれば無効理由の一部は解消されるとして、無効の審決を取り消した。

訂正後の発明を特許にできるかどうかは、特許庁が改めて審理すべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10300号 2008.05.30審決取消　この判決	2008.05.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
清水知恵子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。