記録所.com

2008年1月17日 松山地方裁判所刑事部 判決

飲酒運転の死亡事故と危険運転の成否

結果 —向き―

あらまし運転者は2006年7月、酒気を帯びた状態で軽乗用車を運転し、愛媛県今治市の緩やかな右カーブを曲がりきれず電柱に激突させ、同乗の男女2人を死亡させた。検察官は、制限時速50キロの道路を制御困難な時速約100キロで走ったとして危険運転致死罪を主張し、認められない場合に備えて業務上過失致死罪も主張して、懲役6年を求めた。運転者側は、時速は100キロも出ておらず制御困難な速度ではなかったと争い、業務上過失致死罪の成立は争わなかった。
判断

危険運転致死罪は認めず、業務上過失致死罪と酒気帯び運転の罪で懲役4年とした。

鑑定や捜査段階の自白などは時速100キロの決め手にならず、メーカーの計算とも合わないため、速度は時速約80キロと認定した。

時速約80キロはカーブを曲がれる限界の速度を下回り、その速度で走った時間も非常に短く、制御困難な状態だったとは認め難いとした。

裁判年月日
2008年1月17日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第428号
事件名
道路交通法違反,危険運転致死(予備的訴因業務上過失致死)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成18年(わ)第428号

2008.01.17— この判決
2008.01.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
西前 征志賛成―
渡辺 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。