2008年6月4日 知的財産高等裁判所 判決
癌検出方法の特許と論文からの容易さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある発明者は、患者の体から取った組織や血液・尿などのサンプルに、ある受容体（アルファフェトプロテイン・レセプター）に結びつく目印付きの抗体を加え、その受容体が増えているかどうかで癌を見つける方法について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、発明者が不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで発明者は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、乳癌の組織でこの受容体を抗体で調べた発明者自身らの1993年の論文をもとにすれば、専門家なら容易に思いつく発明だとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 論文はこの受容体が広い範囲の癌の診断に役立つかもしれないと示しており、乳房以外の臓器や血液・尿などで調べることは専門家にとって自然な発想で、容易に思いつけると判断した。 論文に「かもしれない」といった不確かな言い方があっても、容易に思いつけるかどうかの判断は変わらないとした。また、臨床試験の手間は発明の難しさとは別の話だとした。 陽性率約94%という実験結果や、初期の癌を見つけられること、商品化が進んでいることは、特別に優れた効果の証明とは認められないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10269号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10269号 2008.06.04請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。