記録所.com

2008年6月5日 知的財産高等裁判所 判決

体脂肪計の特許と足首電極の機器

結果 控訴棄却向き―

あらまし体重計に体脂肪を測る機能を付けた「体内脂肪重量計」の特許を持つタニタは、オーワメディカルが輸入して売っている体成分分析器8機種がこの特許を侵害していると主張した。タニタは、輸入・販売などの差止めと在庫の廃棄、さらに2000万円の損害賠償を求めた。この特許は、靴下をはいたままでも測れるように、足の上側に触れる電極を体重計に取り付ける「足用アタッチメント」に付けるという仕組みだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、2機種は輸入・販売の事実が認められず、残りの6機種も特許の条件を満たすと証明されていないと判断した。さらに、出願後の書き直し(補正)が最初の出願書類の範囲を超えているため特許は無効とされるべきで、権利は行使できないとして、タニタの請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。特許の「足用アタッチメント」とは自由に付け外しできる付属品のことで、審査の途中でもこの点に限定したからこそ特許になったと判断した。

問題の機器は足首電極の部分をボルトで本体に固定しており、付属品とはいえないと判断した。タニタが内部に配線を加えて改造した実験結果も、侵害の根拠にならないとした。

残る2機種は構成が明らかでなく、同じ構成だとしても特許の範囲に入らないため、補正が許されるかどうかなど他の争点は判断する必要がないとした。

裁判年月日
2008年6月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10087号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10087号

2008.06.05控訴棄却 この判決
2008.06.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。