記録所.com

2008年6月11日 知的財産高等裁判所 判決

椅子の仙骨支持装置の補正却下

結果 審決取消向き―

あらまし発明者ら(名前は伏せてある)が、座った人の背骨の下にある「仙骨」を支える椅子用の装置について特許を出願した。審査で拒絶されたため不服を申し立て、その途中で、力を集中させる場所を「仙骨の上方部分」などに絞る書き直し(補正)をした。特許庁は補正を認めず、申立ても退けたので、発明者側がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、書き直し後の「仙骨の上方部分」は仙骨より上にある腰の骨まで含むので、権利の範囲を絞ったことにはならないとして補正を認めなかった。そのうえで、書き直す前の発明は、仙骨と尾骨を支える運転席用の空気まくらという以前の考案から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

「仙骨の上方部分」という言葉は、仙骨より上の部分とも、仙骨自体の上半分とも読めるので、それだけでは意味が一つに決まらない。

明細書には、仙骨、特に上の3分の1に圧力をかけると書いてあり、仙骨より上の骨に力をかけるという記載はない。そのため、この言葉は仙骨自体の上半分を指すと読める。

そうすると補正は範囲を絞るもので、許される書き直しにあたる。補正を認めなかった審決は誤りなので、ほかの争点を判断するまでもなく取り消した。

裁判年月日
2008年6月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10110号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10110号

2008.06.11審決取消 この判決
2008.06.11―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。