2008年2月14日 名古屋地方裁判所民事第９部 判決
自動車用シート「BRIDE」の標章争い
結果 —向き―
| あらまし | スポーツ用の自動車シートを作って売る2社が、同じ「BRIDE」のマークを使って争った。後発の製造販売会社は、自転車メーカーなどの商標権者から似た登録商標の独占的な使用権を得たとして、老舗の販売会社に販売差止めと製品の廃棄を求めた。老舗の販売会社も、このマークは自社の商品を示すものとして広く知られているとして、不正競争防止法に基づき相手の販売差止めなどを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 老舗側は商標の出願前からマークを使い、広く知られていたので、先に使っていた者の権利があるとし、後発会社の請求を退けた。 後発会社は、未使用だった商標の権利を得て相手のブランドを独占しようとしたもので、権利の行使は濫用にあたるとした。 マークは製造元でなく老舗側の商品を示すものと認識され、同じマークの販売は不正競争にあたるとして、後発会社に販売などの禁止を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月14日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第９部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第1587号
- 事件名
- 商標権侵害行為差止等請求事件・侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第９部 平成18年（ワ）第1587号 2008.02.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。