2008年6月12日 知的財産高等裁判所 判決
切削工具の被膜特許と明細書の書き方
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 工具メーカーの日立ツールは、切削工具などの表面に硬い膜をかぶせた部材の特許を持っていた。この特許は、膜をX線で調べたときの強さの比（Ia値）が2.3以上であることを特徴としていた。名前が伏せられた人が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効とする審決を出した。そこで工具メーカーが、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の説明だけでは、Ia値2.3以上という範囲全体で課題を解決できると専門家に分かるように書かれていないとした。また、その膜の作り方も十分に書かれていないとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 実験例はIa値2.3〜3.1の4つだけで、効果が出る理由も書かれていないため、上限のない「2.3以上」の範囲全体を説明しているとはいえないと判断した。 Ia値を大きく左右する膜の成分の割合などの製造条件が書かれておらず、専門家でも試行錯誤なしにはこの膜を作れないと判断した。 「物」の発明でも、作り方が分からなければ明細書の要件を満たさないとして、特許を無効とした審決を維持し、工具メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10308号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10308号 2008.06.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。