2008年6月12日　知的財産高等裁判所　判決

靴の商標「Kent」と服のブランド

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、靴などの履物について「Kent」という商標の登録を受けた。これに対し、紳士服ブランド「Kent」の商標権を持つ会社が、昔から有名な服のブランドと紛らわしいとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁が請求を認めなかったため、服ブランド側の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、靴の「Kent」商標は、他人の商品と紛らわしい商標の登録を禁じる商標法の規定には違反しないとして、無効にする請求を認めなかった。
判断	服の「Kent」ブランドは昭和40〜50年代に一部のおしゃれに関心のある男性に知られていた程度で、広く有名だったとまではいえないとした。靴の商標の出願時と登録決定時のどちらでも、雑誌記事は昔を振り返るものが中心で売上げも減っていたため、服の「Kent」は有名ではなかったとした。服と靴が関係の深い商品でも、「Kent」は地名や人名でありふれており、紛らわしさはないとして、服ブランド側の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、靴などの履物について「Kent」という商標の登録を受けた。これに対し、紳士服ブランド「Kent」の商標権を持つ会社が、昔から有名な服のブランドと紛らわしいとして、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁が請求を認めなかったため、服ブランド側の会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、靴の「Kent」商標は、他人の商品と紛らわしい商標の登録を禁じる商標法の規定には違反しないとして、無効にする請求を認めなかった。

判断

服の「Kent」ブランドは昭和40〜50年代に一部のおしゃれに関心のある男性に知られていた程度で、広く有名だったとまではいえないとした。

靴の商標の出願時と登録決定時のどちらでも、雑誌記事は昔を振り返るものが中心で売上げも減っていたため、服の「Kent」は有名ではなかったとした。

服と靴が関係の深い商品でも、「Kent」は地名や人名でありふれており、紛らわしさはないとして、服ブランド側の請求を退けた。

裁判年月日: 2008年6月12日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ケ）第10410号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10410号 2008.06.12請求棄却　この判決	2008.06.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
本多知成	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。