2008年3月28日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
ネットオークション詐欺と運営会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | インターネットオークションで商品を落札し、代金を振り込んだのに商品が届かないという詐欺被害にあったと主張する多数の利用者が、サイトの運営会社を訴えた。利用者らは、運営会社のシステムには詐欺被害を防げない欠陥があり、十分な注意喚起、第三者機関による信頼性評価、出品者情報の開示、エスクローサービス（専門業者が代金や商品を取り次ぐ仕組み）の義務付け、補償制度の充実などが必要だったと主張した。そして、契約違反や不法行為を理由に、被害額と弁護士費用の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 利用者の請求をすべて退けた。運営会社は取引の仲介役とはいえないが、契約上、欠陥のないシステムを作ってサービスを提供する義務は負うとした。 第三者機関の評価、情報開示、エスクロー義務付け、補償充実は、実現の困難さや効果の疑問などから、運営会社の義務とは認めなかった。 運営会社には時宜に応じた注意喚起の義務があるが、トラブル事例の紹介ページを設けるなど相応の対応をしており、義務違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第1243号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成17年（ワ）第1243号 2008.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。