2008年6月16日 知的財産高等裁判所 判決
パルプ製造用スクリーン板と拒絶理由の通知
結果 審決取消向き―
| あらまし | アメリカの機械メーカーが、セルロースパルプの製造に使うスクリーン板（細長い穴を斜めに並べた金属板）について特許を出願した。しかし特許庁の審査で認められず、不服を申し立てたものの、特許庁は「既にある発明と広く知られた技術から簡単に考えつく」として申立てを退けた。メーカーは、特許庁が理由を具体的に知らせず、反論の機会も与えなかったなどとして、この判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年2月27日、出願された発明は先に公表された国際出願の発明と、広く知られた技術から専門家が簡単に考えつくものだとして、メーカーの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断は手続に違法があるとして取り消した。 「簡単に考えつく」という理由で拒絶するなら、元の発明との違いと、その違いを簡単に考えつく根拠を具体的に知らせる必要がある。 審査では先の文献を挙げただけで具体的な根拠を示しておらず、異なる理由で拒絶する前に改めて通知して意見を聞くべきだった。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10244号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10244号 2008.06.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。