記録所.com

2008年2月14日 岐阜地方裁判所 判決

同僚の夜食の買い出し中の事故と労災

結果 その他向き―

あらまし金型製造会社の工場で働く労働者が、非番だった正月の夜、一人で夜勤をする同僚の弟に頼まれて出社し、弟では解除できない社屋のセキュリティを解除した。その後、弟の夜食が用意されていないと分かり、自転車でコンビニへ弁当を買いに行った帰り、積雪で自転車を制御できず別の自転車と衝突して転倒した。労働者は頸髄損傷などの重い傷害を負い、介護や車いすが必要な後遺障害が残った。労働者は、業務中の災害だとして、治療や休業、障害についての労災給付を認めなかった労働基準監督署長の決定の取消しを国に求めた。
それまでの判断労働基準監督署長は、同僚の夜食を買いに行くのは私的な行為で業務ではないとして、労災給付を支給しないと決定した。労災保険の審査官も審査請求を退け、労働保険審査会も治療・休業の分の再審査請求を退けた(障害の分は、3か月たっても審査会の裁決が出ていなかった)。
判断

買い出しは業務にあたるとして、労災給付を支給しないとした決定をすべて取り消した。

担当外で業務命令がなくても、突発的な事態で緊急性・必要性があり、労働者として期待される行為なら業務にあたると判断した。

班では夜食の手配が労使の了解事項で、手配を忘れた会社の肩代わりであり、一人夜勤の弟は買いに出にくく緊急の必要があったとした。

裁判年月日
2008年2月14日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第4号
事件名
療養補償給付等不支給処分取消等請求事件(通称 岐阜労基署長療養補償等不支給処分取消)
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

平成18年(行ウ)第4号

2008.02.14その他 この判決
2008.02.14―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野村 高弘賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
髙木 博巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。