記録所.com

2008年6月18日 知的財産高等裁判所 判決

ゲーム画面のピントぼかし処理の特許

結果 請求棄却向き―

あらましゲーム会社が、ゲームのプレーヤーの操作に応じて画面の中の特定の物にピントを合わせ、奥にある物ほど強くぼかして動画を表示する「ゲーム機における画像処理方法」の特許を出願した。特許庁は、これは以前から知られた技術をもとに簡単に思いつけるとして出願を退け、会社の不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、注視点にピントを合わせて周りをぼかす3次元画像の技術を、よく知られたゲーム装置に当てはめれば簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決を出した。
判断

ぼかし技術もゲーム装置も同じ仮想現実の分野で、画像の現実感を高めるという目的も共通するため、組み合わせるきっかけは十分にあったと判断した。

以前の技術は、見る人の視線を常に検出してピントを合わせる方法も含んでおり、前もって注視点を決めておくものに限られないとして、会社の主張を退けた。

リアルな画像でゲームがしやすくなるという効果も予想できる範囲で特別ではないとして、特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2008年6月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10366号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10366号

2008.06.18請求棄却 この判決
2008.06.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。