記録所.com

2007年10月25日 大阪高等裁判所 判決

新線の騒音と工事認可の取消し

結果 —向き―

あらまし鉄道会社Aが大阪市内に全長3.4kmの新しい路線を造る計画を立て、国土交通大臣が2003年1月に工事を認可した。計画地の近くに住む人や事業を営む法人などが、列車の騒音が国の技術基準に反し、騒音の予測にも誤りがあるなどと主張して、国に認可の取消しを求めた。住民側は、前提となる鉄道事業の許可や道路への線路敷設の許可なども違法だと訴えた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、住民のうち1人と法人には訴える資格がないとし、そのほかの住民の請求も理由がないとして退けた。
判断

環境影響が及ぶとされた地域に住むか勤める個人には訴える資格を認めたが、住民1人と法人には認めなかった。

市の騒音予測には一部の測定データを除いた誤りがあるが、防音壁などの対策も考えると、国の判断に重大な誤認はないとした。

工事認可に違法はなく、事業許可や道路敷設許可の違法を理由に取り消すこともできないとして、住民側の控訴を退けた。

裁判年月日
2007年10月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行コ)第41号
事件名
工事施行認可取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成15年(行ウ)第34号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―住民側の訴えを退けた ―――住民側の訴えを退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成18年(行コ)第41号

2007.10.25— この判決
2007.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
若林 諒賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
菊地 浩明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。