2006年9月26日 鳥取地方裁判所 判決
米子市清掃工場の入札談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 米子市は1998年6月、新しい清掃工場の建設工事を9社による指名競争入札にかけ、建設会社が約135億円（予定価格の99.84％）で落札した。公正取引委員会は、この会社を含む大手5社がごみ焼却施設の工事で談合していたとして手続を進めていた。米子市の住民らは、談合のせいで契約額が少なくとも10％高くなり市が損害を受けたとして、市に代わって建設会社に約15億円の賠償を求めた。あわせて、市長がこの賠償請求をしないのは違法だとの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが監査請求をしたが、市の監査委員は2000年7月ごろ、談合の事実を認定できないとして理由がないと通知した。 |
| 判断 | 住民らの請求をすべて退けた。賠償も、市長の対応が違法との確認も認めなかった。 関係者の供述や社内文書から、大手5社が談合し、この工事の受注予定者を建設会社に決めていたと認めた。 入札に加わった大手以外の4社が協力した証拠はなく、高い落札率でも足りず、業者間の競争がなくなったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月26日
- 裁判所
- 鳥取地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第2号
- 事件名
- 損害賠償代位等住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鳥取地方裁判所 平成12年（行ウ）第2号 2006.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。