記録所.com

2008年6月23日 知的財産高等裁判所 判決

オゾン水処理の特許と補正の範囲

結果 審決取消向き―

あらましある出願人が、ダイオキシン類などを含む水を細かいオゾンの泡で浄化する「高度水処理方法」について特許を申請したが、特許庁に拒絶された。出願人は不服を申し立て、その際に特許の範囲の文言に「ダイオキシン類の含有量を飲料水レベルにまで浄化する」などの内容を書き加えた。特許庁は書き加えを認めず申立てを退けたため、出願人がこの判断の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は、書き加えによってオゾン処理だけで飲料水レベルまで浄化する発明が含まれることになり、最初の出願書類にない新しい内容の追加にあたるとして書き加えを却下した。そのうえで、書き加え前の発明は既存の文献から容易に考えつけるとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。「飲料水レベルまで浄化」の部分は発明の前提となる分野を示したもので、オゾン処理だけで達成する発明まで含むとはいえないとした。

明細書では、オゾン処理を基本に汚れの程度に応じて紫外線などの処理も組み合わせる前提なので、特許庁の読み方は誤りで、書き加えの却下も誤りだとした。

念のため検討すると、最初の出願書類にもダイオキシン類を含む水を飲料水レベルまで浄化することは書かれており、新しい内容の追加にはあたらないとした。

裁判年月日
2008年6月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10409号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10409号

2008.06.23審決取消 この判決
2008.06.23―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。