2008年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
アルミ製ピストンの研磨方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある出願人が、アルミニウム合金で油圧・空圧装置用のピストンやシリンダを作る方法の発明について、特許を出願した。この方法では、表面を硬くする処理をした製品を回転させ、目の粗さが違う5種類の研磨紙を順に使って磨く。特許庁は、この発明は既存の技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。出願人は、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服審判で、この発明は過去の文献に載っている技術と広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとし、出願人の請求を退けた。 |
| 判断 | 回転数や押し付ける力、研磨紙の種類をこの数値にした意味は、特許の書類からは読み取れず、どこに工夫があるのか分からないと判断した。 押し付ける力や回転数は過去の文献などに実質的に載っており、5回に分けて磨くことや磨き方も専門家が簡単に思いつけると判断した。 従来の半分以下という表面の滑らかさは特許の範囲に書かれておらず、効果も予想の範囲内として、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10229号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10229号 2008.06.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。