2008年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
油圧の切換弁の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 不二越は、建設機械などに使う「油圧パイロット駆動方向切換弁」という発明で特許を出願した。この弁は、部品（スプール）の外側にらせん状の溝を付けて、急な操作をしたときに起きる圧力の跳ね上がりを防ぐものだ。特許庁は、日立建機とカヤバ工業が以前に出した公開資料から簡単に思いつける発明だとして出願を退けた。不二越は、この判断の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年10月9日、不服申立てを認めない審決をした。出願後に請求の範囲を直した2回目の補正はすでに却下されていた。そのうえで、補正前の発明は公開資料の二つの発明をもとに、専門の技術者が簡単に考え出せると判断した。 |
| 判断 | 日立建機の資料には、スプールが動き始めたときと動き切ったときに油の通り道が完全に閉じる構成が書かれており、特許庁の読み取りに誤りはない。 補正の却下は特許庁の審判の中で検討済みであり、補正前の発明で判断したことに手続の誤りはない。約1年の試作の苦労も進歩性の理由にならない。 カヤバ工業の資料は、らせん溝で油を逃がすという点だけを引用したもので、不二越の反論は前提を誤っている。請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10400号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10400号 2008.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。