2008年6月30日　知的財産高等裁判所　判決

貝殻チョコレートの立体商標

結果　審決取消向き―

あらまし	ベルギーのチョコレート会社は、板チョコの上にエビ、貝殻、竜の落とし子、ムラサキイガイをマーブル模様で立体的に並べた形（商品名「シーシェルバー」）を、チョコレートなどの立体商標として、日本を指定する国際登録で出願した。特許庁が登録を拒み、不服審判でも認めなかったため、会社はこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この形はチョコレートの見た目をよくするための装飾にすぎず、商品の形をふつうに表しただけで識別力がないとした。また、使い続けたことで会社の商品だと見分けられるようになったとも言えないとして、審判の請求を退けた。
判断	4種類の図柄の選び方・並べ方とマーブル模様の組み合わせは新しく、同じような形は見当たらないため、誰もが使う必要があって独占させるべきでない表示とは言えない。チョコレートは形も買う人が見分ける手がかりになるので、消費者が次に買うときの目印になるほど特徴的で、商品の形をふつうに表しただけの商標とは言えない。機能や見た目と無関係な特異な形に限り登録できるという特許庁の考えは、立体商標の制度を狭めすぎて妥当でないとして、審決を取り消した。

あらまし

ベルギーのチョコレート会社は、板チョコの上にエビ、貝殻、竜の落とし子、ムラサキイガイをマーブル模様で立体的に並べた形（商品名「シーシェルバー」）を、チョコレートなどの立体商標として、日本を指定する国際登録で出願した。特許庁が登録を拒み、不服審判でも認めなかったため、会社はこの審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この形はチョコレートの見た目をよくするための装飾にすぎず、商品の形をふつうに表しただけで識別力がないとした。また、使い続けたことで会社の商品だと見分けられるようになったとも言えないとして、審判の請求を退けた。

判断

4種類の図柄の選び方・並べ方とマーブル模様の組み合わせは新しく、同じような形は見当たらないため、誰もが使う必要があって独占させるべきでない表示とは言えない。

チョコレートは形も買う人が見分ける手がかりになるので、消費者が次に買うときの目印になるほど特徴的で、商品の形をふつうに表しただけの商標とは言えない。

機能や見た目と無関係な特異な形に限り登録できるという特許庁の考えは、立体商標の制度を狭めすぎて妥当でないとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10293号 2008.06.30審決取消　この判決	2008.06.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。