2008年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
座金付きナットの特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 木造住宅の土台を基礎に固定する「座金付きナット」と「座金付きボルト」の特許を、金具メーカーが持っていた。別の金具会社が特許の無効を求める審判を申し立て、特許庁はこの特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、明細書の訂正を認めなかったことと、発明の新しさの判断が誤っていると主張して、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の訂正の請求を認めなかった。そのうえで、この発明は、先に公開されていた土台固定具の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許の文言からみて、切刃は座金部の一部と読むのが自然だ。この理解と食い違う訂正は記載を明確にするものではなく、訂正全体を認めなかった結論は正しいとした。 先の発明で回転工具に付いていた刃を座金の下面に移すことは、よく知られた技術から簡単に思いつけた。ナットの工夫をボルトに応用することも容易だった。 特許庁の判断に誤りはなく、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10011号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10011号 2008.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。