2008年7月9日　知的財産高等裁判所　判決

ミシン目入り外科用テープの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の会社が、ミシン目を入れて手で切れるようにした不織布の外科用テープのロールについて特許を出願した。しかし特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願人が後から加えた修正（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前からあるミシン目入りの包帯材の考案と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に考えつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	「横に裂けにくい」という条件は、手で切れない高強度テープだけを指すとは読めない。以前からある包帯材の不織布もこの条件に当てはまり、特許庁の結論は正しいとした。不織布の繊維を接着剤（バインダー）で固める方法は代表的な製法であり、包帯材の布にこの方法を使うことは専門家なら必要に応じてできたことだとした。ミシン目を入れた後の引っ張り強度の数値の範囲は、よく知られた強度から簡単に導ける。特別な効果も認められないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

米国の会社が、ミシン目を入れて手で切れるようにした不織布の外科用テープのロールについて特許を出願した。しかし特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願人が後から加えた修正（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前からあるミシン目入りの包帯材の考案と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に考えつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

「横に裂けにくい」という条件は、手で切れない高強度テープだけを指すとは読めない。以前からある包帯材の不織布もこの条件に当てはまり、特許庁の結論は正しいとした。

不織布の繊維を接着剤（バインダー）で固める方法は代表的な製法であり、包帯材の布にこの方法を使うことは専門家なら必要に応じてできたことだとした。

ミシン目を入れた後の引っ張り強度の数値の範囲は、よく知られた強度から簡単に導ける。特別な効果も認められないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10272号 2008.07.09請求棄却　この判決	2008.07.09	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。