2008年3月12日　名古屋地方裁判所民事第９部　判決

会社の法令違反と帰化の不許可

結果　—向き

あらまし	パキスタン国籍の男性は、日本人と結婚して4人の子をもうけ、日本で会社を経営していた。男性は2005年に帰化を申請したが、法務大臣から不許可とされた。男性は、不許可の取消しと帰化の許可を命じることを求めて国を訴え、不許可の本当の理由はイスラム教徒としての活動だと主張した。
それまでの判断	法務大臣は2005年12月15日、男性の帰化申請を不許可とした。
判断	不許可の取消しの求めを退け、帰化の許可を命じる求めは不適法として却下した。帰化を認めるかは法務大臣の広い裁量に任され、違法となるのは裁量の範囲を超えるか濫用した場合に限られる。会社の労働基準法違反と不法就労は悪質で、素行に疑問を抱かせる。宗教が理由だとの主張は証拠がない。

あらまし

パキスタン国籍の男性は、日本人と結婚して4人の子をもうけ、日本で会社を経営していた。男性は2005年に帰化を申請したが、法務大臣から不許可とされた。男性は、不許可の取消しと帰化の許可を命じることを求めて国を訴え、不許可の本当の理由はイスラム教徒としての活動だと主張した。

それまでの判断

法務大臣は2005年12月15日、男性の帰化申請を不許可とした。

判断

不許可の取消しの求めを退け、帰化の許可を命じる求めは不適法として却下した。

帰化を認めるかは法務大臣の広い裁量に任され、違法となるのは裁量の範囲を超えるか濫用した場合に限られる。

会社の労働基準法違反と不法就労は悪質で、素行に疑問を抱かせる。宗教が理由だとの主張は証拠がない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事第９部平成18年（行ウ）第38号 2008.03.12—　この判決	2008.03.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。