2008年5月8日 名古屋簡易裁判所 判決
債務整理団体との交渉拒否と貸金訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 貸金業者は、10万円を貸した借り手が分割返済をやめたため、残りの元金約9万4000円と利息・遅延損害金の支払いを求めて訴えた。借り手は、多重債務者の生活再建を支援する財団法人Ａ協会に債務整理を頼んでおり、協会が返済計画案を出していた。それなのに業者が「代理権がない」として協会との交渉を拒み、訴えを起こしたのは不法行為だと主張した。そのうえで、慰謝料50万円から貸金の分を差し引いた約40万円の支払いを、反対に業者へ求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 業者の請求を認め、借り手に約9万6000円と遅延損害金の支払いを命じた。お金を借りた当日の分の利息も発生するとした。 業者がＡ協会からの交渉の申し出に応じなければならないという法律や規則はない。応じるかどうかは業者が選べ、断るのに正当な理由も要らないとした。 業者は借り手本人や弁護士などの代理人となら交渉するつもりだった。そのため訴えを起こしたことは正当な権利の行使で、違法ではないとして、借り手の慰謝料請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月8日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ハ）第9317号
- 事件名
- 貸金返還請求本訴事件・損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成19年（ハ）第9317号 2008.05.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 有司 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。