記録所.com

2008年7月9日 知的財産高等裁判所 判決

液晶の黒画面挿入と立体表示の特許

結果 審決取消向き―

あらまし個人の特許権者が「表示装置」の特許を持っていた。この特許は、液晶画面(LCD)に1コマ分の映像を送るたびに、画面全体を黒く表示させる信号を送る、というものだ。ディスプレイメーカーの株式会社ナナオは、この発明は以前からある文献の技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は立体表示の装置だとした。そのうえで、立体映像の左右の画像を時間で区切るために画面全体を黒くするという考えは、どの文献にも書かれておらず、簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。
判断

左右の画像が切り替わる間に光源を両方消す立体表示装置の文献には、画面全体が黒くなる構成が示されている。そこに書かれていないとした特許庁の認定は誤りだ。

別の文献には、二重の画像が見えるのを防ぐ方法として、光源を消すことと、液晶を黒い状態にする走査が、互いに置き換えられる方法として示されている。

光源を消す方法を黒い画面の信号に置き換えることは専門家なら簡単に思いつけるから、特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2008年7月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10002号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10002号

2008.07.09審決取消 この判決
2008.07.09―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。