2008年4月10日　東京簡易裁判所民事第１室　判決

消費者金融の過払金と取引履歴の不開示

結果　その他向き―

あらまし	借り手は、貸金業者から長年カードでお金を借りては返していた。利息制限法の上限を超える利息を払いすぎていたとして、払いすぎた分（過払金）の返還を求めた。あわせて、業者が平成6年9月より前の取引履歴を開示しなかったことで精神的苦痛を受け、弁護士費用もかかったとして、計30万円の損害賠償も求めた。
判断	取引は2枚のカードによる別々の契約に基づくものと認め、一方の契約で生じた過払金は、特別な事情がない限り、もう一方の借金の返済に回すことはできないとした。古い取引の内容は、業者が入金記録から復元した内容を合理的と認めた。過払金に付く利息も、その後の新しい借入れの返済に回して計算した。取引履歴を開示しなかったことは不法行為にあたるとして慰謝料3万円を認めたが、弁護士費用は認めず、合計約28万8千円の支払いを命じた。

あらまし

借り手は、貸金業者から長年カードでお金を借りては返していた。利息制限法の上限を超える利息を払いすぎていたとして、払いすぎた分（過払金）の返還を求めた。あわせて、業者が平成6年9月より前の取引履歴を開示しなかったことで精神的苦痛を受け、弁護士費用もかかったとして、計30万円の損害賠償も求めた。

判断

取引は2枚のカードによる別々の契約に基づくものと認め、一方の契約で生じた過払金は、特別な事情がない限り、もう一方の借金の返済に回すことはできないとした。

古い取引の内容は、業者が入金記録から復元した内容を合理的と認めた。過払金に付く利息も、その後の新しい借入れの返済に回して計算した。

取引履歴を開示しなかったことは不法行為にあたるとして慰謝料3万円を認めたが、弁護士費用は認めず、合計約28万8千円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所民事第１室平成19年（ハ）第24781号 2008.04.10その他　この判決	2008.04.10	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	矢倉章三	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。