記録所.com

2008年3月25日 東京簡易裁判所民事第5室 判決

管理費滞納と弁護士費用の負担

結果 その他向き―

あらましマンションの管理組合が、管理費などを滞納していた区分所有者を訴えた。区分所有者は訴えが起こされた後に滞納分の31万2360円を支払った。そこで管理組合は、支払いが遅れた分の遅延損害金8609円と、管理規約で違約金として請求できると定められた弁護士費用2万6250円などの支払いを求めた。区分所有者は、負けた側が相手の弁護士費用を負担する制度は日本にはないので規約のその定めは違法であり、簡易裁判所の事件なので弁護士に頼む必要もなかったと反論した。
判断

管理組合の求めをすべて認め、区分所有者に遅延損害金8609円と弁護士費用2万6250円などの支払いを命じた。

負けた側に相手の弁護士費用を負担させる取り決めは、法律の趣旨に反しない限り有効だ。規約で滞納者への違約金として定めるのは建物の管理に関する事項で、合理性もある。

区分所有者は以前にも滞納があり、訴えの後もしばらく滞納が続いていた。金額も2万6250円で、簡易裁判所の訴えを弁護士に頼んだことは不合理といえない。

裁判年月日
2008年3月25日
裁判所
東京簡易裁判所民事第5室
種類
―
事件番号
平成19年(ハ)第28255号
事件名
管理費等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
―東京簡易裁判所民事第5室

平成19年(ハ)第28255号

2008.03.25その他 この判決
2008.03.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 文孝賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。