2008年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
特許無効確定後の差止め判決の再審
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 海苔の異物除去機の特許を持つ会社が、同じような機械を製造販売するメーカーに対し、特許権の侵害だとして製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。この請求を認める判決が確定した。その後、メーカーが特許庁に申し立てた手続で、特許を無効とする判断が確定した。そこでメーカーは、確定した判決をやり直すよう求めた（再審）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、メーカーの製品は特許の範囲に入るとして差止めと廃棄を命じた。二審の東京高等裁判所もメーカーの控訴を退け、この判決が確定した。 |
| 判断 | 特許を無効とする判断が確定すると、特許権は初めからなかったものとみなされる。このため差止めの請求には理由がなく、確定判決と一審判決を取り消して請求を退けた。 以前の裁判では、特許に明らかな無効理由があるかを見ただけで、特許の有効・無効そのものは決めていない。今回の無効理由も別のものなので、同じ争いの蒸し返しには当たらない。 損害賠償の裁判での和解は、和解金を返さないと決めただけで、差止めを続ける合意はなかった。このため、メーカーが再審を求めても信義に反しない。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ム）第10002号等
- 事件名
- 特許権侵害差止再審請求事件(平成12年(ネ)第2147号特許権侵害差止請求控訴事件に対する)
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2000.03.23差止めと廃棄を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2000.10.26控訴を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ム）第10002号等 2008.07.14原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。