2008年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
ダイヤル錠のラッチの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 錠前メーカーが「ダイヤル錠のラッチ」の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てる際に、ばねの端をすり減り防止の樹脂部品に引っ掛けて止める構造を加える補正をしたが、特許庁はこの補正を認めず、申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正は出願時の書類に書かれていない新しい内容を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、発明は以前からある文字合わせ錠と自動車のボンネットの錠の技術などから簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 出願時の書類や図面には、ばねの端を樹脂部品に引っ掛けて固定する構造は示されておらず、補正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 ボンネットの錠のラッチに樹脂カバーをかぶせる技術は、ダイヤル錠のラッチのすり減りという同じ問題に使え、大きさの違いは妨げにならないとした。 メーカーの言う効果も、すり減りに強い部品を使えば当然得られるものにすぎず、簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10432号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10432号 2008.07.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。