2008年7月17日　知的財産高等裁判所　判決

「五方最密充填構造」の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	個人の出願人が、「五方最密充填構造（正25辺体）」を基本にした「五方晶系構造体」という発明の特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願書類の説明を読んでも「五方最密充填構造（正25辺体）」は最密充填の構造でも充填の構造でもないと判断した。そのため、書類のとおりに発明を実際に作ることはできず、発明の内容もはっきりしないとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断	出願人の請求を退けた。発明の内容がはっきりせず、書類のとおりに実際に作れないとした特許庁の判断に誤りはないとした。計算すると、中心から一部の頂点までの距離は辺の長さより長くなる。そのため、1つの球に12個の球が接するという「最密」の構造にはならないとした。発明の立体を分けてできる四面体や四角錐は、正四面体や正四角錐にならず、25本の辺の長さもすべて等しくはならない。出願書類の説明とも矛盾するとした。

あらまし

個人の出願人が、「五方最密充填構造（正25辺体）」を基本にした「五方晶系構造体」という発明の特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願書類の説明を読んでも「五方最密充填構造（正25辺体）」は最密充填の構造でも充填の構造でもないと判断した。そのため、書類のとおりに発明を実際に作ることはできず、発明の内容もはっきりしないとして、出願人の不服申立てを退けた。

判断

出願人の請求を退けた。発明の内容がはっきりせず、書類のとおりに実際に作れないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

計算すると、中心から一部の頂点までの距離は辺の長さより長くなる。そのため、1つの球に12個の球が接するという「最密」の構造にはならないとした。

発明の立体を分けてできる四面体や四角錐は、正四面体や正四角錐にならず、25本の辺の長さもすべて等しくはならない。出願書類の説明とも矛盾するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10117号 2008.07.17請求棄却　この判決	2008.07.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。