2008年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
イオン移動度・質量分析の方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の大学系の技術移転法人が「イオン移動度及び質量分析器」という発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争いの中心は、出願した発明の「質量分析器を連続的に動作させる」という部分が、先に公開されていた国際出願の発明と本当に違うのかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審決は、先行発明でも質量分析器にパルス電圧を512回くり返しかけており、これは「連続的に動作させる」ことと同じだと判断した。両者の違いは表現が違うだけなので、出願した発明は容易に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 請求項には、イオンを取り込むタイミングと質量分析器を動かすタイミングとの関係が書かれていない。「取り込みと同時に電圧をかけ始める」という限定は読み取れない。 明細書の実施例には、先行発明と同じく512回くり返しパルスをかける例も含まれる。そのため、先行発明も「連続的に動作させる」の条件を満たすと判断した。 イオントラップが不要になるという効果は、特定の実施例の話にすぎない。審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10259号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10259号 2008.07.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。