2008年7月23日　知的財産高等裁判所　判決

紙おむつの脚まわりゴムの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	衛生用品メーカーのユニ・チャームは、紙おむつなどの使い捨て着用物品の発明について特許を出願した。脚まわりを囲む前後2本のゴムが股の部分で離れていても、縦方向のゴムを交差させて脚に密着させ、漏れを防ぐという内容だ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開されていた3つの文献に書かれた発明と、広く知られた技術を組み合わせれば、この分野の技術者が簡単に考えつく発明だとして、特許は認められないと判断した。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはない。先行する文献のおむつも、縦と横のゴムをつなげて脚まわり全体を囲み、密着させて漏れを防ぐもので、どちらのゴムが主かで役割に違いはない。ゴムが離れた部分から漏れるおそれは容易に分かり、そこを別のゴムでつなぐことも、交点の間を切断する形にすることも簡単に思いつける。

あらまし

衛生用品メーカーのユニ・チャームは、紙おむつなどの使い捨て着用物品の発明について特許を出願した。脚まわりを囲む前後2本のゴムが股の部分で離れていても、縦方向のゴムを交差させて脚に密着させ、漏れを防ぐという内容だ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開されていた3つの文献に書かれた発明と、広く知られた技術を組み合わせれば、この分野の技術者が簡単に考えつく発明だとして、特許は認められないと判断した。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはない。

先行する文献のおむつも、縦と横のゴムをつなげて脚まわり全体を囲み、密着させて漏れを防ぐもので、どちらのゴムが主かで役割に違いはない。

ゴムが離れた部分から漏れるおそれは容易に分かり、そこを別のゴムでつなぐことも、交点の間を切断する形にすることも簡単に思いつける。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10318号 2008.07.23請求棄却　この判決	2008.07.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。