2008年7月23日 知的財産高等裁判所 判決
設計図の著作権侵害と損害賠償請求の時効
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 機械の設計会社（株式会社イー・ピー・ルーム）は、放電プラズマ焼結機の設計図を作った。設計会社は、注文主の住友石炭鉱業株式会社の従業員が1994年にこの設計図を送らせたうえで、作成者名を住友石炭鉱業の名前に書き換えたと主張した。さらに、その従業員が設計図を複製して別の会社に機械を作らせたため、受けるはずだった約150万円の利益を失ったとも主張した。設計会社は、従業員の行為について会社が責任を負うという民法のルールに基づき、そのうち10万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は2008年3月11日に判決を出した。設計会社が控訴したため、一審は設計会社の請求を認めなかったとみられる。ただし、全文には一審の判断の中身は書かれていない。なお、設計会社は一審では住友石炭鉱業自身の不法行為を理由にしていたが、控訴審で従業員の行為についての会社の責任を問う請求に切り替えた。 |
| 判断 | 設計会社は遅くとも1995年2月21日ころには、加害者が住友石炭鉱業の従業員であること、仕事として行われたこと、損害が出たことを知っていたと認めた。 そこから3年が過ぎて賠償請求権は時効で消えたとして、著作権侵害があったかどうかを判断するまでもなく、請求を退けた。 加害者の従業員の名前や役職まで知る必要はないとした。損害は機械ごとに続いているという主張も、求めている損害は1995年ころまでに出たものだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10040号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.03.11請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10040号 2008.07.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。