2008年7月23日 知的財産高等裁判所 判決
翻訳者選びの発注管理方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 翻訳会社が、翻訳者を言語・分野・ランクで絞り込み、各翻訳者の予定を曜日入りのカレンダーに「案件あり」の印と残りの件数付きで表示する翻訳発注管理の方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、翻訳会社の不服申立ても退けた。翻訳会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この出願は特許法上の「発明」に当たらず、記載も不明確で、明細書も実施できるほど具体的ではないとした。さらに、仮にそれらの点をクリアしても、翻訳仲介サイトを紹介した記事や既に知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 審決は、他の理由と関係なく「簡単に思いつける」ことだけでも特許を認めていないため、裁判所はまずこの点を検討し、審決の判断は正しいとした。 翻訳者の情報をコンピューターで検索して絞り込むことは、分野を問わずよく知られた技術だ。仲介サイトにこの技術を当てはめるのは簡単だと判断した。 カレンダーの日付に件数を表示する方法はよく知られていた。翻訳は何日もかかるので件数は残件数になり、効果や商業的成功も認められないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10429号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10429号 2008.07.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。