2007年12月19日 東京高等裁判所 判決
道路の廃止と隣の土地の所有者
結果 —向き―
| あらまし | 行政庁が、ある土地について、建築基準法42条2項の道路としての位置を廃止する処分をした。隣の土地の共有者は、自分の土地も道路の位置に含まれており、廃止には自分たち隣地所有者の承諾が必要なのに承諾を得ていない、廃止の対象の位置も誤っていると主張した。そこで、この処分が存在しないことと無効であることの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、廃止に道路敷地の所有者の承諾は要らず、法令は隣地所有者の一般的な利用の利益まで保護していないとして、隣地の共有者には訴える資格がないと判断した。口頭弁論を開かずに訴えを却下した。 |
| 判断 | 隣地の共有者は処分の無効などの確認を求める法律上の利益を持たず、訴えは不適法だとして、控訴を棄却した。 建築基準法45条1項は42条2項の道路にも適用され、廃止に隣地所有者などの承諾が必要だとする法律上の根拠はない。 建て替えの際に建物を2棟建てられるという利益は、将来の可能性を想定した一般的な利益にすぎず、個別に保護される利益ではない。 |
- 裁判年月日
- 2007年12月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行コ）第247号
- 事件名
- 道路位置廃止処分無効確認等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１９年（行ウ）第２２０号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成19年（行コ）第247号 2007.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。