記録所.com

2008年5月27日 仙台地方裁判所第1民事部 判決

点滴への筋弛緩剤混入と損害賠償

結果 —向き―

あらまし2000年10月31日、腹痛で診療所を受診した11歳の女児が、入院の点滴中に容体が急変して心肺停止となり、脳の障害で意識が戻らず寝たきりになった。女児と両親は、この診療所の准看護師が点滴に筋弛緩剤マスキュラックスをわざと混ぜたと主張した。そして元准看護師に、女児分4000万円、両親分各500万円の慰謝料と遅延損害金の支払いを求めた。元准看護師は、鑑定は信用できず、急変の原因は病気や薬の副作用などの可能性があるとして争った。
判断

女児の血液と尿から筋弛緩剤の成分を検出した鑑定は信用でき、症状の経過も薬の作用に合うため、急変と現在の症状の原因は筋弛緩剤の投与だと認めた。

点滴の準備は元准看護師が一人で行い、他の者が近づいた形跡はなく、裁判官の前での自白も信用できるため、元准看護師が故意に投与したと認めた。

患者の信頼を逆手に取った卑劣な犯行で、女児は回復の見込みがなく両親の介護の苦労も大きいとして、請求どおり全額の慰謝料の支払いを命じた。

裁判年月日
2008年5月27日
裁判所
仙台地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第1054号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第1民事部

平成14年(ワ)第1054号

2008.05.27— この判決
2008.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮見 直之賛成―裁判長
近藤 幸康賛成―
千葉 直人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。