2008年5月20日　仙台地方裁判所第１民事部　判決

警察官の制圧中の死亡と賠償責任

結果　—向き―

あらまし	平成15年2月、仙台市で同僚と飲酒した後のもめごとをきっかけに警察官とトラブルになった31歳の男性が、警察官3人に路上でうつぶせに押さえつけられ、その後死亡した。男性の母親は、必要以上に強い制圧で息子が死亡したとして、宮城県と警察官3人に対し、連帯して約7852万円の賠償を求めた。
それまでの判断	母親の告訴を受けた検察官は、警察官3人を不起訴とした。母親は刑事裁判を開くよう仙台地方裁判所に求めたが（付審判請求）、平成17年5月に退けられた。
判断	母親の請求をすべて退けた。警察官個人については、職務上の行為の賠償責任は県が負うもので、公務員個人は負わないとした。男性は警察官への暴行を続け、説得にも応じなかったため、路上に倒して押さえた行為は法律が認める制止の範囲内で、違法とはいえないとした。窒息死とは認めにくく、興奮による急死だとしても予見も回避も著しく困難だった。過失も因果関係も認められず、県も賠償責任を負わないとした。

あらまし

平成15年2月、仙台市で同僚と飲酒した後のもめごとをきっかけに警察官とトラブルになった31歳の男性が、警察官3人に路上でうつぶせに押さえつけられ、その後死亡した。男性の母親は、必要以上に強い制圧で息子が死亡したとして、宮城県と警察官3人に対し、連帯して約7852万円の賠償を求めた。

それまでの判断

母親の告訴を受けた検察官は、警察官3人を不起訴とした。母親は刑事裁判を開くよう仙台地方裁判所に求めたが（付審判請求）、平成17年5月に退けられた。

判断

母親の請求をすべて退けた。警察官個人については、職務上の行為の賠償責任は県が負うもので、公務員個人は負わないとした。

男性は警察官への暴行を続け、説得にも応じなかったため、路上に倒して押さえた行為は法律が認める制止の範囲内で、違法とはいえないとした。

窒息死とは認めにくく、興奮による急死だとしても予見も回避も著しく困難だった。過失も因果関係も認められず、県も賠償責任を負わないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	仙台地方裁判所第１民事部平成17年（ワ）第980号 2008.05.20—　この判決	2008.05.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
潮見直之	賛成	―	裁判長
近藤幸康	賛成	―
浅海俊介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。