2008年7月30日　知的財産高等裁判所　判決

FRP製バットの特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	スポーツ用品メーカーは「野球・ソフトボール用のFRP製バット」の特許を持っていた。繊維強化プラスチックの層と層の間に、接着しにくい層（WBL層）をはさんだバットだ。別のバット会社がこの特許の無効審判を請求し、特許庁は特許を無効にする審決をした。メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前の米国特許の文書に書かれているバットと同じで新しくないと判断した。また、仮に同じでなくても、その文書とよく知られた技術から簡単に思いつけるとして、請求項1〜7の特許をすべて無効とした。
判断	メーカーの請求を退けた。発明は以前の米国特許の文書に書かれたものと同じで、新しくないとした特許庁の判断に誤りはないとした。米国の文書は、外側の筒の素材に複合材料を使えると読め、テフロンのような固体の潤滑剤も挙げている。メーカーが自分で出した翻訳と違う読み方を主張することは認めなかった。テフロンの層は接着を妨げる点でWBL層にあたり、反発力を高めつつ壊れにくくする効果も同じだ。構造に違いがあるというメーカーの主張には根拠がないとした。

あらまし

スポーツ用品メーカーは「野球・ソフトボール用のFRP製バット」の特許を持っていた。繊維強化プラスチックの層と層の間に、接着しにくい層（WBL層）をはさんだバットだ。別のバット会社がこの特許の無効審判を請求し、特許庁は特許を無効にする審決をした。メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前の米国特許の文書に書かれているバットと同じで新しくないと判断した。また、仮に同じでなくても、その文書とよく知られた技術から簡単に思いつけるとして、請求項1〜7の特許をすべて無効とした。

判断

メーカーの請求を退けた。発明は以前の米国特許の文書に書かれたものと同じで、新しくないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

米国の文書は、外側の筒の素材に複合材料を使えると読め、テフロンのような固体の潤滑剤も挙げている。メーカーが自分で出した翻訳と違う読み方を主張することは認めなかった。

テフロンの層は接着を妨げる点でWBL層にあたり、反発力を高めつつ壊れにくくする効果も同じだ。構造に違いがあるというメーカーの主張には根拠がないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10375号 2008.07.30請求棄却　この判決	2008.07.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。